LE FIGARO.- Tout en disant qu'il ne veut pas polémiquer avec vous, Manuel Valls, dans une interview au JDD, vous reproche d'avoir trop attendu pour mettre en place la vidéosurveillance à Marseille et surtout de ne pas en avoir équipé les cités sensibles. Il vous appelle également à tenir vos engagements en matière de police municipale. Que pensez-vous de ces reproches?

Jean-Claude GAUDIN.- Quand Nicolas Sarkozy était président de la République, les socialistes criaient en chœur que ce qui se passait à Marseille était scandaleux et que quand ils seraient au pouvoir, tout cela serait éradiqué, effacé, que les forces de police seraient démultipliées, etc., etc. Aujourd'hui, on peut constater avec amertume que les choses sont inchangées. Il y a toujours des meurtres entre voyous sur fond de trafics de drogue! Il est clair que le gouvernement précédent avait fait des efforts pour lutter contre l'insécurité. Le gouvernement actuel va dans le même sens. Nous avons un accord avec l'État pour mettre en place la vidéosurveillance. L'État participe pour 50 % de l'investissement, mais l'État sait qu'il y a des règles de passation des marchés publics à respecter. Cela freine le déploiement du dispositif. La ville de Marseille fait un effort considérable. Nous venons d'inaugurer avec Manuel Valls le centre de supervision de la vidéoprotection qui représente un investissement de 10 millions d'euros. L'État y participe en nous donnant 3,7 millions et le conseil général 400.000 euros. Le reste est pour nous.

Nous faisons de gros efforts, mais la sécurité des personnes et des biens dépend essentiellement de l'État. Dans la deuxième ville de France où on a vu défiler une procession ininterrompue de ministres ces derniers mois, il est clair que les choses n'ont pas beaucoup changé et pourtant nous nous efforçons d'apporter un effort complémentaire, mais la vidéoprotection et la police municipale ne viennent qu'en appui.

Où en est le déploiement  de la vidéosurveillance? Des cités  seront-elles équipées de caméras?

On commence par le centre-ville puis on ira dans les noyaux villageois. Les cités en font partie, mais j'ai des doutes sur leur utilité, car elles ne vont pas durer très longtemps…

Que pensez-vous de la recrudescence  de la violence dans la ville? Selon vous, quelles en sont les causes?

Il n'y a pas eu d'accalmie, ni à Marseille, ni en Corse, ni ailleurs en France d'ailleurs. Je souhaiterais que le gouvernement prenne vraiment conscience qu'il faut aider Marseille. Il est scandaleux d'annoncer 30 milliards pour le Grand Paris et de donner zéro à Marseille. On nous fait un écran de fumée avec la Métropole dont on ne sait pas de quels moyens elle sera dotée.

Il est question de 51 millions de dotation supplémentaire…

Quand bien même cette somme serait donnée, permettez-moi de comparer avec les 30 milliards du Grand Paris. Nous ne demandons pas l'aumône pour la deuxième ville de France et ses 860.000 habitants!

Est-ce un échec pour le gouvernement  de Jean-Marc Ayrault qui a fait  de Marseille une priorité nationale?

Attendons avant de porter un jugement, mais il est clair qu'à Marseille on ne peut constater que la chute vertigineuse des ambitions du gouvernement. Moi, depuis que je suis maire, je n'ai cessé de faire baisser le chômage qui est tombé de 21,6 % à 13 %. Cela a été ma principale préoccupation pour la création des deux zones franches urbaines, le développement d'Euroméditerranée et la transformation de la ville.

La recrudescence de la violence ajoutée aux affaires touchant des élus socialistes ne va-t-elle pas favoriser le renforcement du FN lors des prochaines municipales et vous handicaper pour  une éventuelle réélection?

Les prochaines municipales ne sont que dans un an. Je conduis ma réflexion et je dirai le moment venu si je me représente ou pas. Mais les Marseillais voient la transformation de leur ville. Le 12 janvier dernier, lors du week-end d'inauguration de la capitale européenne de la culture, il y avait 400.000 Marseillais dans les rues pour s'opposer à la surmédiatisation des règlements de comptes et au «Marseille bashing». Quand les médecins marseillais sont en pointe dans la recherche sur le sida, on n'en parle pas. On ne montre que les meurtres entre voyous. Il est clair que si l'on se réfère aux sondages, leFN sera très haut. En 2008, j'étais arrivé en tête avec 41 % des voix avec un FN à 9 %. Selon un des derniers sondages, je suis toujours en tête au premier tour avec 36 % environ, mais avec un FN à 19 %. Il est clair qu'un FN à 19 % viendrait bouleverser la situation. Ni la droite ni la gauche ne pourrait avoir une majorité absolue… Mais il me semble que cela peut se redresser d'ici un an.

Marine Le Pen ne cache pas sa satisfaction. Lors de la législative partielle dans la deuxième circonscription de l'Oise, sa candidate, Florence Italiani, a réussi à accéder au second tour avec 26,58 % des voix, soit 7 249 suffrages. Cette «mariniste» revendiquée a devancé la candidate socialiste, Sylvie Houssin (21,37 %), qui a été éliminée. Le secrétaire général du Front national, Steeve Briois, s'est réjoui du «rejet» du gouvernement. Le lieutenant de Marine Le Pen a qualifié de «contre-performance» le résultat du candidat UMP, Jean-François Mancel, pourtant arrivé largement en tête.

Plusieurs faits conduisent néanmoins à nuancer le succès obtenu par le parti d'extrême droite. L'abstention a atteint un niveau très élevé: 67,21 % contre 40,25 % dans cette circonscription aux législatives de juin 2012. Voilà neuf mois, Florence Italiani avait recueilli 11.534 suffrages, soit quelque 4 000 voix de plus que dimanche. Une partie de l'électorat du FN s'est donc elle aussi abstenue, mais dans des proportions bien moindres que l'électorat socialiste.

Par ailleurs, le parti de Marine Le Pen a toujours obtenu des scores élevés dans l'Oise. À la présidentielle de 2012, ce département est un des quinze où la présidente du FN est arrivée deuxième avec 25,05 % des suffrages. En mars 2011, au premier tour des cantonales, scrutin qui n'est guère favorable au FN, les candidats de Marine Le Pen avaient recueilli 24,84 % des voix dans l'Oise. Le FN était même arrivé en tête dans quatre cantons du département (Noyon, Crépy-en-Valois, Mouy et Noailles).

Il reste que le résultat obtenu dimanche par Marine Le Pen contraste avec la déconvenue qu'elle avait connue à Béziers lors de la législative partielle intervenue en décembre 2012. À l'époque, dans l'Hérault, sa candidate, France Jamet, n'avait obtenu que 23,3 % des voix. Elle n'avait pu accéder au second tour, qui donna lieu à un duel classique entre la gauche et l'UMP, gagné par la droite. L'abstention avait été de neuf points moins élevée à Béziers que dimanche dans l'Oise, ce qui suggère que l'électorat de gauche s'était alors un peu plus mobilisé.

«Tartufferie»

La qualification de Florence Italiani pour le second tour de la partielle de l'Oise confirme en tout cas que les bastions de Marine Le Pen se trouvent désormais, pour la plupart, dans les villes petites et moyennes de la France périurbaine. L'élimination de la gauche dès le premier tour lors de cette élection va offrir à la présidente du FN l'occasion de dénoncer à l'envi «la collusion de l'UMPS». Le PS, en effet, a appelé ses électeurs à voter pour Jean-François Mancel afin de barrer la route à la candidate du FN. «UMP et PS, qui font semblant de s'opposer toute l'année, versent dans la même tartufferie dès que leurs postes sont en jeu», a tonné Florian Philippot, vice-président du FN.

Si la réélection du sortant UMP ne fait guère de doutes, Marine Le Pen veut croire que le résultat de cette partielle est un indice de son potentiel aux municipales de 2014.